请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

公考论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 157|回复: 0

[杂谈] 2019茂名公务员考试行测技巧:求异论证法

[复制链接]
发表于 2018-12-5 16:58:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

在行测判断推理部分的可能性推理中,迅速地分析出题干所使用的论证方式,并顺势地选择适用于它的加强削弱方式,可以极大地提高我们的做题速度。这里给大家介绍一下求异论证这种常考的论证模型。

这里说的求异论证是指一种论证方式——在被研究对象出现和不出现的两个场景中,如果某个情况也随之出现和不出现,其他情况均一致,我们就认为该情况导致了被研究对象的出现。

打个比方:这里有一个胖子和一个瘦子,他们有着极为相似的生活习惯,唯一的区别就是胖子每天要喝3L可乐,瘦子不喝,于是我们知道了,可乐就是胖子胖的元凶——这就是求异论证。

一般题干出现这样的论证方式的话,我们可以通过说明两情况之间还存在其他不一致的情况去进行削弱。比如在上述的例子里面,如果这个瘦子还很喜欢去健身房,胖子从来不运动,那么肥胖的原因就无法确定到底是“喝可乐”还是“不运动”了;反之,如果说这两情况之间其他情况是一样的,没有其他不一致,就能加强。

中公教育专家通过下面这道例题来说明一下:

【中公例题】

有一项对500名25-35岁女性进行的科学实验,设置两个实验组,第一组实验者长期服用阿司匹林,第二组实验者没有服用阿司匹林。结果发现,长期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出现皱纹要晚,而且皮肤光滑柔嫩。这一实验表明,阿司匹林有可能成为一种廉价有效的防皱、保青春药物。

以下哪项如果为真,最能支持上述结论?

A. 两组被实验者的眼角皮肤在实验前是相当的。

B. 两组被实验者的人数相等。

C. 第一组被实验者服用的阿司匹林的量较大。。

D. 阿司匹林是人工合成的。

【中公解析】

正确答案为A。

削弱型题目,我们先分析题干论证——结论:阿司匹林有可能成为一种廉价有效的防皱、保青春药物;论据:两个实验组,第一组实验者长期服用阿司匹林,第二组实验者没有服用阿司匹林。结果发现,长期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出现皱纹要晚。也就是“在皮肤较好和皮肤没那么好的两组实验者中,前者服用阿司匹林了但是后者没有,于是我们认为阿司匹林让皮肤变好”属于典型的求异论证。这时候只要说明两组人其他情况也是一致的,就可以起到加强的目的。C是说两组人服药量不同,削弱了论证;A与B均说明了两组人的某方面情况一致,属于加强项;D项是否人工合成与结论无关,排除。在A和B中,A项与皮肤状况关系更为直接。所以正确答案是A选项。

中公教育专家提醒各位考生,在复习的过程中要多多刷题练习,尽量地去熟悉各种论证方式,这样才能考场上信手拈来。


关注公考新浪微博,第一时间获取最新公考动态!

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注公众微信号赠送金牌VIP资料
 
 
在线客服
在线客服
点击这里给我发消息
点击这里给我发消息
公务员群:
2016国家公务员考试
插件售后群:
亮剑荣誉顾问团
工作时间:
8:00-18:00
 

QQ|公务员吧|小黑屋|手机版|Archiver|网站地图|公务员考试论坛 ( 粤ICP备13019289号-1  

GMT+8, 2019-9-17 12:38 , Processed in 0.218111 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表